[quote=Bebeto]P.S. по твоему я должен был проиграть этот матч?[/quote] эмм, не вижу за счет чего можно утверждать обратное) что должно было привести здесь Осасуну к победе? Каков был тактический замысел ваш на сию игру?
Bebeto писал(а):
P.S. по твоему я должен был проиграть этот матч?
эмм, не вижу за счет чего можно утверждать обратное) что должно было привести здесь Осасуну к победе? Каков был тактический замысел ваш на сию игру?
Вы были сильнее в начале.. Но не атаковали.. Капитана сильного нет, исполнителей стандартов нет, усиливающая замена лишь одна, голкипер на тренировке выходит, вы играете в гостях, схема в единственного центрального защитника при спартаковском стиле. Но даже если бы стояло двое, то использовать оборону на SW было бы проблематично, учитывая прокачку ГК. АМ не использован, а это сильная позиция в спартаковском.. Список длинный уже неблаговидных факторов.. В общем не видно за счет чего предполагалось компенсировать все эти негативные факторы. При игре в гостях опять же..
Вы были сильнее в начале.. Но не атаковали.. Капитана сильного нет, исполнителей стандартов нет, усиливающая замена лишь одна, голкипер на тренировке выходит, вы играете в гостях, схема в единственного центрального защитника при спартаковском стиле. Но даже если бы стояло двое, то использовать оборону на SW было бы проблематично, учитывая прокачку ГК. АМ не использован, а это сильная позиция в спартаковском.. Список длинный уже неблаговидных факторов.. В общем не видно за счет чего предполагалось компенсировать все эти негативные факторы. При игре в гостях опять же..
Но что толку.. Схема в 6 полузащитников.. Ну не знаю.. Странно как-то.. У нас три центральных защитника против вашего единственного форварда. У вас один ЦД против троих наших игроков группы атаки + фр.
Но что толку.. Схема в 6 полузащитников.. Ну не знаю.. Странно как-то.. У нас три центральных защитника против вашего единственного форварда. У вас один ЦД против троих наших игроков группы атаки + фр.
Ну и "все в атаку" на 68-ой минуте, это при тренирующемся голкипере и малочисленной обороне.. ВВА - это огромный дебафф к обороне. Как вы можете заметить, сразу после этого движения вы и пропустили первый мяч.
Ну и "все в атаку" на 68-ой минуте, это при тренирующемся голкипере и малочисленной обороне.. ВВА - это огромный дебафф к обороне. Как вы можете заметить, сразу после этого движения вы и пропустили первый мяч.
Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.
Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.
[quote=Bebeto]Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.[/quote] ну здрасьте, приехали)) на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) Счет на табло)) В двух матчах. Очевидно, что мы смотрим на одно и то же, но видим разное) Это и поражает, учитывая ваш опыт игры.. Норма - такой же стиль как и все. Со своими минусами и плюсами. Вы проигрываете два матча подряд норме и ругаете генератор, а потом еще и сопернику предлагаете очки снимать) Не закрадывается ли мысль, что вы где-то ошибаетесь в своем видении игры?) Забавно, однако)
Bebeto писал(а):
Я поражаюсь, что человек играет нормой и защитное построение проиграл, команда слабее и непонятно за счет чего выигрывает))) Что первый матч, что второй даже несмотря на автосостав. За «норму» вообще очки снимать надо, заточена команда под дождь.
Еще ничью я здесь могу понять, но точно не поражение.
ну здрасьте, приехали)) на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) Счет на табло)) В двух матчах. Очевидно, что мы смотрим на одно и то же, но видим разное) Это и поражает, учитывая ваш опыт игры.. Норма - такой же стиль как и все. Со своими минусами и плюсами. Вы проигрываете два матча подряд норме и ругаете генератор, а потом еще и сопернику предлагаете очки снимать) Не закрадывается ли мысль, что вы где-то ошибаетесь в своем видении игры?) Забавно, однако)
[quote=Akihiko]на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) [/quote]
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...
Akihiko писал(а):
на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? ))
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...
[quote=Bebeto][quote=Akihiko]на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? )) [/quote]
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...[/quote] Спасибо большое, а то я сперва не понял о чем речь))) Это называется "вид защиты", он дает совсем небольшой бонус, который по факту не играет решающей роли. Вид защиты имеет более серьезное значение, если у команды есть игроки с навыками От/Оп. У нас таких нет. Поэтому я не заморачиваюсь, ставлю всегда зональный, иногда если вспоминаю, меняю по сопернику) То, что вы выиграли вид защиты, дало вам какой-то минимальный бонус к обороне, однако при этом вы имели в составе двоих игроков с навыком От4 (!!). Которые в свою очередь из-за "выигранного" якобы вами вида защиты у вас играли слабее в обороне на целых 20%. Что просто перечеркивает весь смысл от абсолютно мизерной прибавки за счет выигранного вида защиты. У вас схема, извините, в одного единственного одинокого ЦД с навыком От4, а вы ставите вид защиты "по игроку".. Ну такое себе решение.. Вы точно уверены в том, что что-то выиграли в этом нюансе?)
Bebeto писал(а):
Akihiko писал(а):
на чем основано утверждение про "защитное построение проиграл"? ))
Я вас познакомлю. Видите красненькое у вашего клуба "вид защиты зональный", это значит, что в этом матче он выбран неправильно - не угадал. Петр, вы первый в рейтинге среди менеджером, надо бы вам знать это конечно...
Спасибо большое, а то я сперва не понял о чем речь))) Это называется "вид защиты", он дает совсем небольшой бонус, который по факту не играет решающей роли. Вид защиты имеет более серьезное значение, если у команды есть игроки с навыками От/Оп. У нас таких нет. Поэтому я не заморачиваюсь, ставлю всегда зональный, иногда если вспоминаю, меняю по сопернику) То, что вы выиграли вид защиты, дало вам какой-то минимальный бонус к обороне, однако при этом вы имели в составе двоих игроков с навыком От4 (!!). Которые в свою очередь из-за "выигранного" якобы вами вида защиты у вас играли слабее в обороне на целых 20%. Что просто перечеркивает весь смысл от абсолютно мизерной прибавки за счет выигранного вида защиты. У вас схема, извините, в одного единственного одинокого ЦД с навыком От4, а вы ставите вид защиты "по игроку".. Ну такое себе решение.. Вы точно уверены в том, что что-то выиграли в этом нюансе?)
•WorstFriendbarca10fan: возможно, Сергей не годен к военной службе
•RidikGordey: Там я ща посмотрел, это вручения были. Вот раньше из октябрят в пионеры, из пионеров в комсомол. У нас оказывается тоже октябрята были, только по другому называются, и звёздочки зелёно красные, и посвящали в пионеры
•barca10fanRidik: и тебе вообще удобно воевать, ты мало того что не в армии, так еще и в Беларуси которая пока нейтральна))
•barca10fanRidik: ты хоть историю почитай немного как все было на самом деле)
•barca10fanRidik: развратили показав нормальную жизнь?) ну да тогда развратили)
•GordeyRidik: Красно зеленые? может это встреча замбезок была?
•Ridikbarca10fan: Тебе объяснять, что-либо бесполезно. Почти целое поколение развратили, но вовремя спохватились. Дыра/пробел эта/этот постепенно затянется
•barca10fanRidik: хватит цепляться за свое прошлое, у нас тут настоящее на дворе если ты не заметил)
•Ridikbarca10fan: ты не был тогда и в проекте, и не знаешь ничего. Вот и вырос тем, кем вырос!
•barca10fanRidik: ну я и говорю главное с идиотизмом не путать...
•Ridikbarca10fan: Позавчера в магазине двух девчат в галстуках увидел (как пионеры, только галстук красно-зелёный), аж глаз порадовали!
•barca10fanRidik: главное не путать патриотизм с идиотизмом
•Ridikbarca10fan: Не загружай! Есть школы наверное. Просто патриотизм надо развивать со школьной скамьи!
•barca10fanRidik: чтобы найти со всей страны 11 нормальных игроков надо сначала школы детские построить потом дать им денег, потом сделать стимул чтобы игроки росли....ну и дальше еще много пунктов)
•barca10fanRidik: это немного не так работает)
•Ridikbarca10fan: Я просто не понимаю, неужели из всей страны нельзя найти 11 нормальных игроков?
•RidikChe Guevara: Не
•barca10fanRidik: борьба обещает быть запредельной
•Che GuevaraRidik: ты не поедешь на матч?
•barca10fanRidik:матч века
•RidikБеларусь -- Россия 7 июня 20.00 Стадион Динамо (Минск)
•RidikBarabulik: Тебе своего времени не жалко чушь писать?
•WorstFriendBarabulik: скуф
•BarabulikRidik: ну и чо ты, чисто на багаже и советах хроника долго еше побеждать планируешь?))
•BarabulikWorstFriend: какое?
•WorstFriendBarabulik: Жека новое слово выучил, порадуйся за него
•yMHukКому спартак ??
•RidikChe Guevara: Около сотни выговоров )
•ЧемпионкаAvers: Алексей, может быть, всё-же, можно оплачивать призовой фонд КТ после его старта?
•ЧемпионкаТак-так, а кто здесь окзаался скуфом?
•ЧемпионкаВладимир Сиукаев: за выигрыш некоторых турниров можно получить бесплатный ВИП, что равноценно денежному призу
•RidikНу наконец-то стали давать выговоры с формулировкой за длительное отсутствие новостей
•Che GuevaraВладимир Сиукаев: да, всолики получаешь, за выигрыши
•RidikВладимир Сиукаев: Реальных денег тут не заработаешь
•Владимир СиукаевЗдесь бывают денежные призы за выигрыш?
•RidikВладимир Сиукаев: Состав отправляешь, и ждёшь пока сыграет. Игры генерируются в 22.00
•Владимир СиукаевКак здесь играть?
•Che GuevaraRidik: а да, забыл, там скрыли комменты
•Che GuevaraRidik: нам ещё Чили поднимать, эту слабейшую Федерацию всола
•RidikChe Guevara: Я же тебе писал
•RidikChe Guevara: Видимо да
•Che GuevaraRidik: закон не пишет? Снова закрыли его?